南極熊3D打印房子攤上大事了，報(bào)道文章閱讀超百萬(wàn)，收到律師函

2015年4月17日，網(wǎng)友向南極熊提供的爆料內(nèi)容，原文來(lái)自一個(gè)國(guó)外的3D打印網(wǎng)站http://3dprint.com/57764/winsun-3d-print-fake/ ，南極熊編輯直接進(jìn)行翻譯并發(fā)布到南極熊網(wǎng)站上——《重大爆料：中國(guó)3D打印房子涉嫌山寨，上海盈創(chuàng)被美國(guó)教授聲討》。由于南極熊3D打印網(wǎng)在3D打印領(lǐng)域內(nèi)中國(guó)影響力最大的互動(dòng)平臺(tái)，這篇文章在南極熊3D打印網(wǎng)、今日頭條客戶端、微信、微博（包含未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載）等渠道被閱讀的次數(shù)加起來(lái)達(dá)上百萬(wàn)次，在3D打印界、建筑界和財(cái)經(jīng)界引起轟動(dòng)。

從眾多的評(píng)論中可以看出，多數(shù)網(wǎng)友覺得上海盈創(chuàng)并沒有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只是有“同樣的想法”

事實(shí)上，早在2015年02月05日，新民周刊發(fā)布了《亞廈股份旗下3D打印公司盈創(chuàng)被質(zhì)疑偷師美國(guó)》一文中提到：

迄今為止，霍什內(nèi)維斯教授只是表示盈創(chuàng)偷了他的“創(chuàng)意”(idea)，并沒有具體指出侵犯了他哪些專利。對(duì)此，兩位專家認(rèn)為霍什內(nèi)維斯教授的贏面不大?！盁o(wú)論是就著作權(quán)還是專利來(lái)講，單純的‘創(chuàng)意’并不能得到保護(hù)。”張黎明強(qiáng)調(diào)，專利保護(hù)的是具體的技術(shù)方案。
陳斌寅提醒說(shuō)：“如果盈創(chuàng)在國(guó)內(nèi)搶注專利的話，盈創(chuàng)從法律層面上就是當(dāng)然的技術(shù)權(quán)利人，屆時(shí)霍什內(nèi)維斯教授要維護(hù)自己合法權(quán)益會(huì)更加麻煩。因此，我建議教授盡早在中國(guó)注冊(cè)專利，更好地保護(hù)自己的權(quán)利?！?/blockquote>

2015年5月4日青年節(jié)，南極熊收到從上海發(fā)來(lái)的律師函。說(shuō)到《重大爆料：中國(guó)3D打印房子涉嫌山寨，上海盈創(chuàng)被美國(guó)教授聲討》一文中許多言論涉及對(duì)盈創(chuàng)的批評(píng)和指責(zé)。

律師函

縱然南極熊在翻譯這篇文章的時(shí)候，特別注明了：

-熊友向南極熊提供的爆料內(nèi)容，原文出自美國(guó)的3D打印網(wǎng)站3dprint.com 文章由南極熊編輯翻譯整理。
-聲明：上文內(nèi)容為翻譯出來(lái)的，不代表南極熊官方立場(chǎng)和意見。南極熊3D打印網(wǎng)僅是容納不同的聲音和意見，為行業(yè)提供借鑒和參考。
-南極熊點(diǎn)評(píng)：3D打印逐漸被具體應(yīng)用到某一些行業(yè)當(dāng)中去，并且是普通大眾都用得上的房子，是一件非常好的事情。假如3D打印技術(shù)可以使得房子的建造成本降低而帶來(lái)房?jī)r(jià)的降低，那就謝天謝地了。中國(guó)人民都會(huì)感謝這個(gè)技術(shù)！

但還是收到了這個(gè)律師函。萬(wàn)萬(wàn)沒想到，南極熊直接翻譯了網(wǎng)友爆料的一篇3D打印新聞，居然引火燒身。這個(gè)的確是南極熊的錯(cuò)，翻譯文章，不應(yīng)該直接翻譯，而需要對(duì)內(nèi)容進(jìn)行考究和認(rèn)證，從而寫出可能與原文章大相徑庭的內(nèi)容。黨告訴我們：實(shí)事求是！

從專利搜索soopat進(jìn)行查詢，的確發(fā)現(xiàn)“上海盈創(chuàng)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 ”申請(qǐng)了29項(xiàng)專利，并有相當(dāng)部分獲得授權(quán)。還有部分專利可能是用其它公司主體申請(qǐng)的，南極熊沒有統(tǒng)計(jì)到。其中律師函中提到的“盈創(chuàng)建筑科技（上海）有限公司”并未發(fā)現(xiàn)有任何專利申請(qǐng)。

其中涉及或者類似房子3D打印思想的有“ 制作玻璃纖維增強(qiáng)石膏建筑構(gòu)件的整模模具 - 200920067615.0”等。

那么到底有沒有構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯呢？用專家的話來(lái)說(shuō)“無(wú)論是就著作權(quán)還是專利來(lái)講，單純的‘創(chuàng)意’并不能得到保護(hù)。專利保護(hù)的是具體的技術(shù)方案。”

事實(shí)上，南極熊一直認(rèn)為，也一直表達(dá)對(duì)3D打印房子的認(rèn)為：3D打印技術(shù)被應(yīng)用到房子上面，將很有可能對(duì)中國(guó)人民造福不淺。

所以，南極熊在此鄭重向盈創(chuàng)建筑科技（上海）有限公司和馬義和先生表達(dá)深深的歉意：南極熊翻譯的來(lái)自美國(guó)教授的質(zhì)疑，被閱讀次數(shù)超過(guò)百萬(wàn)，對(duì)盈創(chuàng)和馬先生造成了不良影響，對(duì)不起！現(xiàn)已刪除南極熊3D打印渠道內(nèi)的報(bào)道（不包含未經(jīng)南極熊授權(quán)轉(zhuǎn)載的部分,請(qǐng)轉(zhuǎn)載的媒體停止轉(zhuǎn)載否則后果自負(fù)）。

更多最新業(yè)界消息，請(qǐng)關(guān)注90%以上3D打印業(yè)界高層都會(huì)關(guān)注的微信公眾號(hào)“南極熊3D打印”dddyin

总之支持南极熊，这既是教训也是机会。加油。做到更加严谨。做到更有力度。做到更多关注度！