3D打印五大陷阱

　　看過007系列最新電影《天幕殺機》的觀眾，一定會對其中那輛1960年的阿斯頓·馬丁DB5汽車被炸成碎片的情節(jié)唏噓不已。實際上，付之一炬的并非是那輛價值460萬美元的豪車這輛阿斯頓·馬丁經(jīng)由3D打印技術(shù)而誕生，人們先制作了鋼材質(zhì)車身框架，然后通過CAD將所有部件數(shù)據(jù)輸入3D打印機，接著使用PMMA塑料打印出了門、車頂、擋泥板等零件，最終通過對全部18個獨立元件進行組裝完成了3個汽車模型。除了在電影中“犧牲”的那臺之外，余下兩臺中已有一臺被佳士得拍賣行拍賣，價格高達99041美元超過拍賣行預估的50%。

　　有人將3D打印技術(shù)描述為“與其他數(shù)字化生產(chǎn)模式一起，推動實現(xiàn)以智能化為特征的第三次工業(yè)革命”。不過，全國政協(xié)委員、江蘇省社科院院長劉志彪提醒，在個性化需求逐漸占據(jù)主導地位的消費時代，3D打印產(chǎn)業(yè)化顯然會對中國這樣的制造業(yè)大國產(chǎn)生巨大的影響；但對以3D打印機為主的新興智能化革命，如果繼續(xù)沿用過去的做法，會使新興成長產(chǎn)業(yè)發(fā)生衰退。

　　劉志彪分析了“過去的”五大不良做法：一是不立足于自用而是一開始就想出口；二是以高科技名義拼廉價勞動力；三是一哄而上，沒有必要的準入門檻；四是補貼生產(chǎn)者而不是補貼消費者，刺激不了消費和使用市場的擴大；五是不基于對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造、不與其協(xié)調(diào)發(fā)展，而是單打獨斗，孤軍深入，“如果發(fā)展機制、政府導向與實際做法不改變，光伏等新興產(chǎn)業(yè)曾出現(xiàn)的嚴重發(fā)展畸形癥，將難免在3D打印機等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中再現(xiàn)”。

　　劉志彪認為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策，不能僅明確扶持的產(chǎn)業(yè)門類，更要鮮明地指出政府不鼓勵發(fā)展什么，門檻在哪里，以及嚴格限制發(fā)展什么。為了避免走前一輪新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中加工環(huán)節(jié)過度膨脹、無序競爭的老路，不僅要明確扶持設備研發(fā)和裝備業(yè)，更要明確為一般性加工環(huán)節(jié)的制造企業(yè)制定進入門檻，“安上高壓線，通上高壓電”。

　　他痛陳我國光伏行業(yè)的教訓：“除了需求不足、產(chǎn)能過剩外，中國企業(yè)主要集中于太陽能產(chǎn)品的加工環(huán)節(jié)，大量購買資本密集的國外專用設備擴張產(chǎn)能，國外設備廠商賺走了行業(yè)景氣階段的主要利潤。3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要堅持支持投資于產(chǎn)業(yè)鏈上的核心產(chǎn)品。如果全靠購買國外設備低端加工，將沒有任何前途?！?/div>

　　他還強調(diào)要避免“制造”企業(yè)只會“造”不會“制”，“要致力于搶占新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)等產(chǎn)業(yè)鏈的高端。從產(chǎn)業(yè)鏈角度出發(fā)，可以考慮在戰(zhàn)略上將3D打印機這一核心技術(shù)分類為信息技術(shù)、精密機械、材料科學等，針對其中的若干重點企業(yè)給予支持，鼓勵其盡早占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新高地?！?/div>

　　劉志彪十分擔心3D打印產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)演變成政府的“形象工程”，各地“圈地規(guī)劃”一哄而上。他認為，3D打印機的發(fā)展方向主要就是兩個：一個就是高附加值的核心“打印機”裝備類產(chǎn)品；另一個就是特種耗材類的新材料。從市場結(jié)構(gòu)特征來看，現(xiàn)在正處于行業(yè)創(chuàng)新的活躍期，產(chǎn)業(yè)鏈的每個環(huán)節(jié)都能發(fā)展起來的企業(yè)也應該只有幾家，“要避免各行政區(qū)域內(nèi)政府競相上馬，過度競爭；建議重點在若干產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)支持幾家團隊實力強、研發(fā)基礎扎實的企業(yè)，成為發(fā)展這個產(chǎn)業(yè)的先導。”

介紹的很好,獲益良多.